Es depredadora y afectará a los ahorradores, dice

La Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex), afirmó que la reforma sobre comisiones de las Administradoras de Fondos para el Retiro (Afores) “es depredadora”, por lo que advirtió el desencadenamiento de amparos y la afectación de ahorradores, y hasta la aparición de “mercados negros”.

Asimismo, afirmó que el parlamento abierto sólo fue una simulación; que se perdió la oportunidad de incluir al sistema a 15 millones de mexicanos, sin que ello tuviera impacto fiscal y quedaron al margen acciones de equidad de género, de ahorro voluntario dentro de las empresas, el aprovechamiento de experiencias internacionales exitosas, y de protección a la vejez.

El sindicato patronal, que aún encabeza Gustavo de Hoyos Walther, recordó que “fuimos firmes impulsores de la necesidad de incrementar la aportación total a la cuenta individual de los trabajadores de 6.5 por ciento más cuota social, a 15 por ciento incluyendo dicha cuota, elevando la aportación patronal de 5.15 por ciento a 13.87 por ciento.

“Este es un esfuerzo muy importante del sector empresarial que deja de manifiesto nuestro convencimiento de concretar una reforma positiva, que lograse incrementar el monto de la pensión que reciben los beneficiarios”, dijo.

Luego de que en la Cámara de Diputados se aprobaran las reformas a las Afores, la Confederación Patronal sostuvo que es una premisa económica básica: “los controles de precios -como en este caso de las comisiones- afectan la eficiencia de los mercados afectando a los trabajadores mexicanos”.

Recordó que, desde hace un par de semanas se señaló la necesidad de observar la opinión que al respecto, emitió la Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece) en materia de libre concurrencia y competencia económica, debía ser atendida en la reforma al Sistema de Pensiones, ello para no generar distorsiones en el mercado de Afores; “sin embargo, esto no ocurrió”.

Se indicó que al interior de la Coparmex se coincide en que las comisiones debían continuar en una tendencia decreciente, pero no a través de un mecanismo de control de precios “intransigente, inflexible, que no se ajusta a criterios técnicos y que no atiende a la realidad nacional, ya que toma en consideración el promedio aritmético de las comisiones cobradas en otros países (Colombia, Chile y Estados Unidos)”.

Señaló que, por mencionar una grave deficiencia de ello, es que el sistema en Estados Unidos carece de cuentas individuales; pero además acusó que los topes “se incluyeron fuera de los elementos negociados con el sector privado y por sorpresa”.

De hecho, la Coparmex indicó que según información de la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (Consar), las comisiones de las Afores han tenido una tendencia a la baja en los últimos años.

“Esta reforma que trastoca las comisiones, es perjudicial, porque distorsiona al mercado. Es muy preocupante que varios fondos privados de pensiones, que gestionan alrededor de 4.5 billones de pesos, ya no podrían operar y terminarían reduciendo las opciones disponibles para los trabajadores, con el consecuente deterioro en la competencia, dada la concentración en menos administradoras e inhibiendo la entrada de nuevos oferentes”, advirtió.

Aunado a lo anterior, acusó que los controles de precios son dañinos, porque provocan una brecha entre oferta y demanda, en este caso de un servicio financiero, “deteriorando la calidad de los productos que se ofrecen y propiciando la aparición de mercados negros”.

Además, la reforma atenta contra los compromisos asumidos por México en diversos tratados comerciales internacionales, incluido el recientemente suscrito entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC) y la Alianza del Pacífico; y, al mismo tiempo, contraviene disposiciones legales nacionales, lo cual podría desencadenar una andanada de litigios y amparos.

En la Coparmex, “creemos que esta reforma debe enmendarse de inmediato para evitar que sean afectados los ahorradores y su calidad de vida en el futuro. Se debe utilizar una fórmula flexible que tome como variables el número de cuentas, los saldos que se administran en cada sistema, las condiciones económicas en México, el rendimiento histórico de las Afores, y asumir de forma referencial -más no definitiva- las comisiones cobradas en otras naciones, que cuenten con parámetros comparables”.