Patricia Ramírez / Ovaciones

Foto: EFE

Especialistas en relaciones internacionales de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) señalaron que la irrupción violenta de parte de fuerzas armadas del gobierno ecuatoriano en la embajada mexicana en aquel país, es un acto injustificable bajo cualquier concepto y es muy fácil que nuestro país gane el caso ante la Corte Penal Internacional.

LEE ADEMÁS: AMLO presenta video del momento exacto del allanamiento a la Embajada de México en Ecuador

La doctora Silvia Vargas Hernández explicó que este acto es resultado de la falta de experiencia del presidente de Ecuador, Daniel Noboa, a quien describió como un junior, que es hijo del hombre más rico del país, y que con este acto se coloca en una posición muy difícil frente a la comunidad internacional.

Foto: EFE

La investigadora del Centro de Investigaciones sobre América Latina y el Caribe, subrayó que la invasión a la sede diplomática debe entenderse en el contexto de la presidencia de Daniel Noboa, quien como representante de un gobierno de derecha busca mantenerse en el poder a cualquier precio, aun violentando el Derecho Internacional.

Detalló que a partir de la salida de Rafael Correa ha habido un viraje importante y se ha librado una fuerte disputa con miras a que la derecha se consolide.

“La izquierda, siempre dividida, ha permitido que la derecha se coloque en el escenario, con el presidente anterior Guillermo Lasso Mendoza, un banquero metido en la política y con el presidente actual Daniel Noboa, hijo del hombre más rico de Ecuador que por cinco ocasiones buscó ser presidente y no lo consiguió, pero que ahora con su hijo se siente ya realizado, en lo que significa la presencia de la derecha”, acotó.

Soriano Hernández refrendó que la llegada a la presidencia de un junior” como Daniel Noboa ha agudizado la crisis política en Ecuador y se transforma de ser una nación pacífica a una violenta.

A su vez, el profesor del Centro de Relaciones Internacionales (CRI), de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales (FCPyS), Adolfo Christian Castro Solís, insistió en que no se puede descartar que detrás de este acto estén los intereses de la Unión Americana, en su afán por debilitar el avance de la izquierda en  América Latina y fortalecer a los gobiernos de derecha afines.

LEE TAMBIÉN: México no se arrodilla a México se le respeta: AMLO 

Consideró que el mensaje que buscaría enviar esa nación es seguir apuntalando su poder hegemónico en Latinoamérica y contrarrestar la influencia china en nuestra región, que en los últimos años ha estado en disputa por ambos bloques

El profesor Arturo López Vargas, enfatizó que hasta ahora la política exterior del actual gobierno de México se ha caracterizado por tratar de contrarrestar esa subordinación conflictiva que históricamente nuestra nación ha mostrado frente a EUA.

Es decir, acotó, “una subordinación en temas migratorios o comerciales, pero que tiende al conflicto precisamente en la relación de México con América Latina, particularmente con países opositores a los intereses de Estados Unidos en la región como pueden ser Venezuela, Bolivia, Cuba, Nicaragua”.

Más adelante, María Fernanda Uribe Cruz, también académica del CRI de la FCPyS, se refirió a las reacciones de la comunidad internacional y destacó que en su mayoría han sido de condena, lo que permite anticipar que el conflicto no seguirá escalando y descartar que estas acciones se repliquen en otros países de la región.

Más allá de la condena hacia el suceso particular del 5 de abril y sobre el rompimiento de las relaciones diplomáticas, hay una reacción a favor de que se promueva el diálogo para revisar esta crisis y reforzar los mecanismos, con el propósito de garantizar el respeto al Derecho Internacional e identificar las vías ideales para solucionar el conflicto.

Los analistas internacionales destacaron que este suceso debe resolverse por la vía de las negociaciones diplomáticas y a través de los organismos multilaterales, por lo que llamaron a no asumir posturas que lleven a la polarización ideológica de la región; sobre todo evitar la exacerbación de falsos nacionalismos o actitudes xenofóbicas en contra de la comunidad ecuatoriana, que nada tienen que ver con las acciones de su gobierno.