AIDA RAMÍREZ

Foto: Andrea Murcia Monsivais / Cuartoscuro.com

La Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) externó su preocupación y desacuerdo por el hecho de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación diera su visto bueno para que los nombramientos en el Instituto Nacional Electoral (INE), se tomen de manera unipersonal por su presidenta, Guadalupe Taddei Zavala, y no así de manera colegiada.

De esta forma, Taddei Zavala podrá determinar quién asumirá la titularidad de la Secretaría Ejecutiva, así como la permanencia de los actuales encargados de despacho en las diversas direcciones ejecutivas.

El sindicato patronal señaló que “el adecuado funcionamiento de los órganos centrales del INE se garantiza a través de la integración de las áreas operativas y no con mecanismos extraordinarios que concentran las decisiones en una sola persona, debilitando la cualidad colegiada del Instituto. Con dicha decisión, se pone en riesgo la imparcialidad del proceso, en resumen, se pone en riesgo la elección de 2024”, advirtió.

LEE ADEMÁS: Inicia con 10 días de atraso obras en la Línea 9 del Metro; no afectará la entrega

Destacó que las funciones de las áreas operativas y administrativas del INE son fundamentales para llevar a cabo un proceso electoral que cumpla con los principios rectores de certeza, legalidad, independencia, imparcialidad, máxima publicidad y objetividad.

“En Coparmex defendemos la Constitución y el Estado de Derecho, por lo tanto, destacamos que la colegialidad, establecida en la Carta Magna y la ley electoral para la toma de decisiones, ha sido la mejor manera de evitar la captura de las instituciones encargadas de organizar las elecciones y garantizar su autonomía e independencia”, indicó el organismo empresarial que encabeza José Medina Mora.

Señaló que el INE es un órgano colegiado cuyas decisiones deben reflejar la pluralidad y el espíritu democrático del país. No puede ni debe haber cabida a la discrecionalidad ni a la imposición de una sola voluntad, pues ello tiene como consecuencia la limitación, anulación y menoscabo del ejercicio efectivo de la función pública de todos sus integrantes.

TE PUEDE INTERESAR: Exige Xóchitl Gálvez al INE que investigue desvío de recursos de Notimex a campaña de Claudia Sheinbaum

Por lo que, “la decisión aprobada por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), con tres votos a favor y dos en contra, claramente rompe con este principio de colegialidad, permitiendo que la dirección y las decisiones en el organismo encargado de organizar elecciones democráticas se vuelvan unipersonales, ignorando la voluntad de los demás integrantes del Consejo General del INE”, acusó. Cabe recordar que el artículo 41 de la Constitución, en lo que respecta a la existencia y funcionamiento del INE, establece que su Consejo General, en conjunto, es su órgano superior de dirección, integrado no por uno sino por 11 miembros, un consejero presidente y 10 consejeros electorales con igual derecho a voz y voto.

“Es importante señalar que la consejera presidenta tiene la facultad exclusiva de proponer personas consideradas idóneas para los cargos internos, pero la ley no le otorga la potestad para que su decisión sea definitiva, a pesar de las objeciones y votos en contra de la mayoría de los consejeros. “La interpretación que da el Tribunal distingue la calidad de los integrantes, colocando la voluntad de la presidenta del INE por encima de la de los demás miembros de un órgano colegiado. Centralizar las decisiones del INE en la consejera presidenta la hace responsable de todo lo que ocurra en el proceso electoral”, señaló el sindicato patronal.

Por lo anterior, sostuvo “que el precedente que se establece es muy peligroso para la vida institucional del propio organismo y tampoco es conveniente para quien lo encabeza”, por lo que exhortó a la consejera presidenta, Guadalupe Taddei, “a que busque acuerdos con los consejeros, que son sus pares, y privilegie el conocimiento y la experiencia acordados en la colegialidad. Es justo en el INE donde se debe encumbrar el talante democrático en la adopción de acuerdos, y sobreponerse a la centralización de los mandatos”.