PATRICIA RAMÍREZ

Foto: Cuartoscuro

Diputados federales de Morena y el rector de la Universidad de Chapingo, José Solís Ramírez, convocaron a defender la legalidad al interior de esa institución, con respeto a la autonomía universitaria.

El rector de Universidad Autónoma Chapingo, José Solís Ramírez, resaltó que durante la pandemia por Covid-19, se desempeñaron las actividades esenciales y sustantivas de la institución, un gran logro que se hizo aún en la distancia y en la medida de las posibilidades.

Al referirse al paro de actividades educativas que existe actualmente en la institución, Solís Ramírez reconoció las demandas legítimas de los estudiantes que, reiteró, “se han atendido”, sin embargo, también las hay políticos que se han agarrado de ahí y que dañan más a la institución.

“Queremos que se reinicien las actividades a la mayor brevedad posible como debe ser la misión de toda institución educativa y estamos ocupados principalmente en la solución de la problemática”, subrayó.

Llamó a que se respeten los cauces institucionales y la normatividad para que “si no he cumplido con mi papel y la comunidad decide que el rector debe ser removido de su cargo, existen los procedimientos institucionales para hacerlo.

Los legisladores consideraron que en caso de que se sustituya a éste de su cargo, se desarrolle una asamblea, anteponiendo todos los requisitos formales como lo marcan sus estatutos.

El diputado Otoniel García señaló la urgencia de atender esta situación y así poder dar solución a la problemática que enfrenta la comunidad universitaria, que actualmente se encuentra en paro de actividades educativas.

“Llamamos a dar solución a esta problemática, porque es un tema muy álgido que implica la autonomía de la Universidad Autónoma Chapingo y la sustitución del rector”, comentó.

El diputado Hamlet García explicó que existe una violación a los estatutos de la Universidad de Chapingo, respecto a la propuesta para deponer o sustituir al rector, pues se requiere que la elección se desarrolle mediante sufragio libre, secreto y directo.

Al respecto, refirió que hay pruebas que señalan que la asamblea que se desarrolló hace aproximadamente una semana, no cumplió con dicho requisito porque la votación fue a mano alzada. Al existir un vicio en la convocatoria a la asamblea; hubo un quórum que pasó por el mínimo margen sin el reconocimiento de toda la comunidad universitaria, compuesta por los estudiantes, profesores e investigadores, dijo.

“Nosotros estamos de acuerdo en que se desarrollen los procesos internos de la universidad que tengan que generarse, incluyendo la propuesta de destitución de algún rector, en lo que no estamos de acuerdo es en el mecanismo que se utilizó y que es contrario a la legalidad e instrumentos de la propia universidad”, expresó.