A menos de un mes de la jornada electoral para integrar el nuevo Poder Judicial, el Poder Legislativo impugnó este domingo 18 candidaturas que fueron seleccionadas por el Comité de Evaluación.

LEE ADEMÁS: Pensión Bienestar 2025: ¿Cuándo se paga el bimestre mayo-junio? Todo lo que debes saber

Gerardo Fernández Noroña y Sergio Gutiérrez Luna, presidentes de la Mesa Directiva del Senado y de la Cámara de Diputados, respectivamente, solicitaron al Instituto Nacional Electoral (INE) la cancelación de dichos registros al considerar que no cumplen con el principio de idoneidad exigido por la Constitución.

“Con base en lo dispuesto en los artículos 95 y 97 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, ambos legisladores expusieron que las 18 personas enlistadas no cumplen con el requisito constitucional de gozar de buena reputación, por estar vinculadas a investigaciones penales federales vigentes, incluyendo delitos graves como abuso sexual, peculado, amenazas, lesiones y delincuencia organizada; y 8 candidaturas más no cumplen con el promedio general de calificación en licenciatura de cuando menos ocho puntos”, señalaron.

Entre las personas impugnadas se encuentran Fernando Escamilla Villarreal, Jesús Humberto Padilla Briones, Noel Castro Melgar, Arturo César Morales Ramírez, María de Jesús López Guzmán, Porfirio Aldana Mota, Raúl Miguel Gaspar Pech Martínez y Alejandra Ramírez de la Vega, entre otros.

De acuerdo con el documento firmado por los legisladores al término del Consejo Nacional de Morena, la solicitud de cancelación incluye candidaturas a los cargos de ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, magistrados de las salas Superior y regionales del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, integrantes del Tribunal de Disciplina Judicial, así como jueces de Circuito y Distrito.
Los firmantes argumentaron que, de concretarse dichas designaciones, “se generarían posibles conflictos de interés que comprometerían gravemente la función jurisdiccional y cuestionarían la idoneidad de los perfiles propuestos”.

Asimismo, señalaron que la información que motivó la impugnación fue detectada de forma superviniente, a través de búsquedas en medios electrónicos, consultas hemerográficas y redes sociales, donde se identificaron datos de conocimiento público que, a su juicio, contraviene el requisito constitucional de contar con buena reputación.

Entre la lista de los nombres se encuentran Fernando Escamilla Villareal, Jesús Humberto Padilla Briones, Noel Castro Melgar, Arturo César Morales Ramírez, María de Jesús López Guzmán, Porfirio Aldana Mota, Raúl Miguel Gaspar Pech Marinez, Alejandra Ramírez de la Vega, entre otros.

De acuerdo con los argumentos de los legisladores, quienes firmaron la impugnación al concluir el Consejo Nacional de Morena, la solicitud de la cancelación de las candidaturas a los cargos de ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, magistrados de las salas Superior y regionales del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, del Tribunal de Disciplina Judicial, de Circuito y de Distrito del Poder Judicial de la Federación, debido a que se podrían “concretar posibles conflictos de interés, lo que comprometería gravemente la función jurisdiccional al concretarse posibles conflictos de interés y evidente idoneidad para desempeñar los cargos”.
Además, argumentaron que las circunstancia “fue apenas advertida de forma superviniente” a través de consultas hemerográficas, portales de medios de comunicación electrónicos y en redes sociales “donde arrojaron resultados que son del conocimiento público y que no cumplen con el requisito constitucional de gozar de buena reputación para poder ser electas”.