Señal: revisionismo simbólico. Tendencia: aceleración.
En las últimas semanas, líderes de corte nacionalista han intensificado un fenómeno que va más allá de la política económica o de seguridad: el revisionismo simbólico. Desde la orden ejecutiva de Donald Trump para renombrar el “golfo de México” como “golfo de América” hasta la propuesta de Giorgia Meloni, primera ministra de Italia, de convertir a Roma en la capital de la Unión Europea, estas iniciativas buscan redefinir la historia y la geografía con fines políticos.
Estos cambios, aunque simbólicos, tienen consecuencias profundas. Alterar nombres, desplazar capitales o reescribir narrativas históricas no solo impacta la identidad nacional, sino que también genera tensiones diplomáticas y reconfigura el equilibrio de poder global. ¿Estamos entrando en un periodo en el que la geografía y la historia se convierten en herramientas políticas para los nuevos nacionalismos?
El uso político de símbolos nacionales
Los casos de Trump y Meloni han hecho más ruido en las noticias, pero no son aislados. En Rusia, Serguéi Mironov, un aliado cercano a Vladímir Putin, ha sugerido renombrar el archipiélago noruego de Svalbard como “islas Pomor”, en un intento por reforzar la presencia rusa en el Ártico.
El revisionismo simbólico no se limita a la geopolítica; también ha permeado otros ámbitos culturales y diplomáticos. En India, el gobierno de Narendra Modi ha impulsado renombrar oficialmente el país como “Bharat” en documentos oficiales, promoviendo una identidad nacionalista desligada de la influencia colonial británica. En Turquía, Recep Tayyip Erdoğan cambió la denominación internacional del país de “Turkey” a “Türkiye”, con el argumento de recuperar la autenticidad de su nombre en turco.
Estas acciones, aunque parezcan triviales, tienen un impacto real. Reescribir nombres es reescribir narrativas. Definir qué ciudades o regiones tienen preeminencia en el discurso oficial puede influir en decisiones diplomáticas, económicas y militares. No es casualidad que estos cambios sean promovidos por líderes que utilizan la identidad nacional para reforzar su base política, muchas veces en detrimento del multilateralismo y la cooperación internacional.
México ante el desafío del revisionismo geopolítico
Para México, la propuesta de Trump de renombrar el “golfo de México” no es solo una ocurrencia diplomática; es un recordatorio de cómo los símbolos nacionales pueden ser utilizados como herramientas de presión política. Más allá de la controversia semántica, el tema tiene implicaciones económicas y estratégicas. La región del Golfo es clave para la pesca, el comercio marítimo y los recursos energéticos. Un cambio en su denominación podría sentar un precedente que derive en disputas territoriales futuras o afecte la percepción de la soberanía mexicana sobre la zona.
México debe responder con firmeza ante este tipo de iniciativas. No basta con rechazar la propuesta de Trump en el plano retórico; es fundamental reforzar la presencia diplomática en organismos internacionales y establecer alianzas con países que también enfrentan desafíos similares de revisionismo geopolítico. La comunidad internacional debe entender que este no es solo un debate sobre nombres, sino sobre el respeto a la historia y a los acuerdos establecidos.
Además, en un mundo donde los símbolos nacionales se están convirtiendo en campo de batalla, México tiene la oportunidad de fortalecer su identidad en el escenario global. Esto implica promover activamente su patrimonio cultural, reforzar la educación sobre su historia y geografía, y participar en foros internacionales donde pueda defender su legado histórico.
México no puede permanecer como un espectador pasivo en este proceso. La defensa de sus símbolos no es un tema menor; es una cuestión de soberanía y de proyección internacional. En un contexto donde los nombres ya no son solo nombres, sino declaraciones políticas, la capacidad de México para hacer valer su historia será clave para su posicionamiento en el mundo.
La geografía y la historia han sido, desde siempre, herramientas de poder. Hoy, en un mundo donde los líderes reescriben mapas y narrativas a conveniencia, la pregunta clave es: ¿quién tiene el control de esta reescritura y con qué propósito?
Guillermo Ortega Rancé
@ortegarance
