La reforma electoral que se avecina en 2026 será un campo de batalla. Entre recortes al INE, desaparición de plurinominales y ajustes al financiamiento de partidos, cada fuerza política empieza a mostrar sus cartas.
Movimiento Ciudadano ya puso la primera sobre la mesa: permitir el voto a partir de los 16 años. Dicen que es para reconocer a las juventudes como sujetos políticos. Pero tampoco es un secreto que MC quiere atraer a los jóvenes desencantados con Morena, PAN y PRI.
LA PROPUESTA NARANJA
El senador Clemente Castañeda adelantó que su bancada planteará ampliar derechos políticos para que se pueda votar desde los 16 años. El argumento es simple: si ya pueden trabajar y pagar impuestos, también deberían participar en la definición de quién gobierna.
No se trata de una ocurrencia aislada. Países como Austria, Argentina, Brasil o Ecuador han abierto ese derecho, algunos de manera voluntaria y otros con obligatoriedad. Se dice que cuando los jóvenes votan temprano, tienden a desarrollar hábitos de participación más estables a lo largo de su vida.
En el discurso de MC hay también un cálculo electoral: conquistar a los jóvenes desencantados con los partidos tradicionales. Ese segmento —urbano, crítico y digital— es la apuesta de los naranjas para 2027 y 2030.
La propuesta es un anzuelo: “Te doy voto porque sé que no quieres a los de siempre”. Pero hay un dato incómodo: en México, la participación de los jóvenes es baja en comparación con otros segmentos. Y donde sí lo hace, no altera resultados de forma drástica. El voto joven aún no es terremoto. No por ahora.
EL CONTEXTO DE LA REFORMA
La presidenta Claudia Sheinbaum ya adelantó el corazón de su iniciativa: recortar el gasto del INE, reducir financiamiento a partidos y cambiar el modelo de los legisladores plurinominales. Es decir, adelgazar la burocracia electoral.
La propuesta de MC busca contrapesar esa agenda con un enfoque distinto: ampliar derechos en lugar de recortarlos. Pero no será sencillo. Para abrir la puerta al voto a los 16 años se requiere mayoría calificada. Se antoja difícil convencer a Morena, PT y PVEM.
Quienes defienden la medida aseguran que los jóvenes de 16 años tienen madurez suficiente para decidir en las urnas, que se trata de reconocerlos como sujetos plenos de derechos y que, al ser los más afectados por políticas públicas en educación, salud o medio ambiente, deberían tener voz en la elección de sus gobernantes.
Quienes se oponen, en cambio, advierten que esa edad todavía está marcada por la impulsividad, que abre la puerta a la manipulación en contextos de clientelismo y que, sin educación cívica sólida, la medida corre el riesgo de quedarse en mero simbolismo.
Más allá de la discusión académica, el dilema real es político: ¿a quién le beneficia abrir el padrón electoral a millones de nuevos votantes?
LO QUE VIENE
El voto a los 16 será apenas una pieza de un rompecabezas mucho más grande. Morena buscará mantener el control de las reglas del juego. La oposición intentará introducir banderas que les permitan conectar con sectores hoy distantes.
Y en esa definición, los jóvenes podrían ser la llave de una nueva etapa política… o la moneda de cambio en una negociación mayor.
EL DATO INCÓMODO
México enfrenta un brote de sarampión con 4 mil 267 contagios y 15 muertes, mientras que Hacienda reporta 37 mil millones de pesos sin gastar en el sector salud. De acuerdo con Animal Político, Chihuahua concentra el 93% de los casos, casi 4 mil, y 14 de los fallecimientos.
