Especialistas y organizaciones civiles advirtieron que las reformas a la Ley de Amparo tienen que revisarse porque se está debilitando este recurso, que es el único que tiene la ciudadanía para defenderse frente a actos de autoridad.

LEE ADEMÁS: ¿Quién era Fede Dorcaz? Cantante argentino asesinado en la CDMX

El exmagistrado Juan Pablo Gómez Fierro, quien fue criticado durante el gobierno de Andrés Manuel López Obrador por frenar leyes y obras, señaló que esta reforma debilita la justicia en México, porque les quita a los ciudadanos el acceso al amparo, que es el mejor mecanismo para proteger los derechos humanos de los ciudadanos.

Durante las audiencias públicas organizadas en fast track por las comisiones de Justicia y Hacienda de la Cámara de Diputados, advirtió que la suspensión provisional es fundamental para proteger derechos y para que el amparo sea realmente eficaz.

Agregó que en esta reforma se introdujo el concepto de interés público, lo que dificultaría las suspensiones en casos de comunidades o pueblos, impidiendo el acceso al ejercicio de sus derechos.

El presidente de la Comisión de Justicia, diputado Julio César Moreno Rivera explicó que las audiencias públicas que iniciaron este viernes concluyen el 13 de octubre y son una muestra del esfuerzo constante de la Cámara de Diputados por transparentar el proceso legislativo.

Añadió que en la medida en que la ciudadanía conozca los pormenores del quehacer parlamentario, aumentará la confianza en el trabajo de la institución; y no solo eso, sino que este tipo de audiencias permiten escuchar una amplia gama de puntos de vista, así como propuestas concretas de mejora de las reformas legislativas, lo que redundará en leyes de mayor calidad y con un mayor fundamento democrático.

A su vez, el presidente de la Comisión de Hacienda y Crédito Público, Carol Antonio Altamirano, reconoció la decisión de las y los integrantes de ambas comisiones para convocar a estas audiencias, a fin de analizar la minuta remitida por el Senado de la República que reforma tres ordenamientos legales y el cual es un tema de gran importancia para el país.

Las y los integrantes de ambas comisiones, afirmó, asisten a este espacio de diálogo con el ánimo de trabajar de manera coordinada, y escuchando la pluralidad de los puntos de vista, en un ambiente de respeto, en el que no existirá ánimo de exclusión sino de promoción al debate público e informado.

Explicó que la participación de la Comisión de Hacienda se centrará en temas dos particulares: la modificación al artículo 124 del Código Fiscal de la Federación respecto a la improcedencia de los recursos contra actos administrativos en las siguientes tres hipótesis:

Que el contribuyente manifieste desconocerlos, que se exija el pago de crédito fiscal determinados en resoluciones liquidatorias que hubiera sido impugnada y que hayan quedado firmes por resolución de autoridad competente; y que se resuelvan sobre solicitud de prescripción de crédito fiscal determinados en versiones liquidatorias que ya hubiera impugnada y hayan quedado firmes por resolución de autoridad competente.

El segundo tema de interés, desde el punto de vista hacendario, dijo, es la modificación del artículo 3º de la Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, porque en la minuta se propone exceptuar que dicho tribunal conozca de juicio contra resolución en las que se exija el pago de créditos fiscales determinados en resoluciones liquidatorias que hubieran sido impugnadas y que hayan quedado firmes por resolución de autoridad competente o de actos que resuelvan sobre solicitud de prescripción respecto de dichos créditos.