Los estadounidenses Daron Acemoglu, de origen turco, Simon Johnson y James A. Robinson, ambos de origen británico, han recibido este lunes el Premio Nobel de Ciencias Económicas de 2024 por sus estudios sobre cómo se forman las instituciones y afectan a la prosperidad, anunció la Real Academia Sueca de las Ciencias.

LEE ADEMÁS: Estrenos Netflix: Películas y series que llegan del 14 al 20 de octubre 2024

Los tres premiados, según el comité, han demostrado la importancia de las instituciones sociales para la prosperidad de las naciones y que las sociedades con un Estado de derecho frágil e instituciones que tienden a la explotación de la población no generan crecimiento ni cambios que lleven a una mejora.

Daron Acemoglu, Simon Johnson y James A. Robinson recibirán el Premio Nobel de Economía 2024 🏅 por su investigación sobre la formación de las instituciones y cómo afectan la prosperidad. 👇https://t.co/rm3NLSXD4l

— UNAM (@UNAM_MX) October 14, 2024

https://platform.twitter.com/widgets.js

¿Qué son las instituciones?

Instituciones son las reglas y estructuras que organizan la vida en una sociedad. Esto incluye leyes, sistemas políticos y económicos. Por ejemplo, un país con un sistema judicial fuerte y transparente tiene instituciones más inclusivas, lo que significa que todos tienen oportunidades para prosperar.

Ejemplos de su investigación

1. Diferencias entre países:
   • En su investigación, Acemoglu y sus colegas observaron que el 20% más rico del mundo es aproximadamente 30 veces más rico que el 20% más pobre. Esto no solo se debe a la geografía o la cultura, sino a las instituciones que cada país ha desarrollado.
2. El caso de Nogales:
   • Un ejemplo claro que mencionan es el de Nogales, una ciudad dividida por la frontera entre Estados Unidos y México. En el lado estadounidense, los habitantes tienen acceso a mejores oportunidades educativas y políticas, lo que les permite prosperar más que sus vecinos al sur de la frontera, donde las instituciones son menos efectivas.
3. Colonización y sus efectos:
   • Los investigadores argumentan que muchas de las diferencias actuales en prosperidad se remontan a las instituciones establecidas durante la colonización. En algunos lugares, los colonizadores crearon sistemas que explotaban a la población local (instituciones extractivas), mientras que en otros promovieron sistemas que beneficiaban a todos (instituciones inclusivas).

¿Por qué es importante este trabajo?

• Reducción de la pobreza: Comprender cómo funcionan las instituciones puede ayudar a los países a mejorar sus sistemas políticos y económicos, lo cual es crucial para reducir la pobreza y mejorar la calidad de vida.
• Cambio social: Acemoglu y sus colegas también demuestran que es posible cambiar estas instituciones para crear un entorno más inclusivo, lo cual puede llevar a un crecimiento económico sostenible a largo plazo.

Daron Acemoglu, Simon Johnson y James Robinson, en su investigación sobre instituciones inclusivas y extractivas, proporcionan ejemplos claros de países que ilustran sus teorías.

Ejemplos de Instituciones Inclusivas

1. Estados Unidos (particularmente Nogales, Arizona):
   • En Nogales, Arizona, los residentes disfrutan de un sistema político y económico inclusivo que les permite acceder a mejores oportunidades educativas y laborales. Esto se traduce en un nivel de vida más alto y una mayor salud en comparación con su contraparte en México.
2. Canadá:
   • Canadá es otro ejemplo de una nación que ha desarrollado instituciones inclusivas, promoviendo la igualdad de oportunidades y el respeto a los derechos de propiedad, lo que ha contribuido a su prosperidad económica.

Ejemplos de Instituciones Extractivas

1. México (particularmente Nogales, Sonora):
   • Al sur de la frontera, en Nogales, Sonora, las instituciones son más limitadas. Los residentes enfrentan restricciones políticas que limitan su capacidad para influir en la legislación y acceder a oportunidades económicas.
2. Colombia:
   • En Colombia, las instituciones extractivas han sido evidentes en la historia del país, donde grupos poderosos han controlado recursos y decisiones políticas en beneficio propio, lo que ha limitado el desarrollo económico general.

Los investigadores destacan que las diferencias en prosperidad entre estos países no se deben a factores como la geografía o la cultura, sino a las instituciones que se establecieron históricamente. Las instituciones inclusivas fomentan el desarrollo y la equidad, mientras que las extractivas perpetúan la pobreza y el estancamiento económico.