Diputados locales advirtieron que la falta de presupuesto que padece el Instituto de Planeación Democrática y Prospectiva de la Ciudad de México pone en riesgo la posibilidad de garantizar una amplia consulta, difusión y participación ciudadana de los instrumentos de planeación de la capital del país, lo que puede originar la elaboración de referendos simulados como en la administración anterior.

LEE ADEMÁS: Vaticano revela la verdadera causa de muerte del Papa Francisco

La presidenta de la Comisión de Planeación del Desarrollo del Congreso de la CDMX, Olivia Garza, sentenció que la falta de un presupuesto suficiente también pone en tela de juicio la autonomía de este organismo público.

Luego de que este Instituto estuvo acéfalo más de dos años, apenas hace unas semanas se eligió a una nueva directora, pero los legisladores de oposición advirtieron que hubo un recorte, en términos reales, que dificulta las tareas esenciales de planeación para la Ciudad de México.

“La esencia de crear este Instituto de Planeación es que diseñará el modelo de ciudad para los próximos 15 y 20 años, pero de manera autónoma; sin presupuesto para esta gran labor se corre el riesgo de que ocurran consultas simuladas y si eso sucede, cualquier proyecto de plan está destinado al fracaso nuevamente”, aseguró la diputada panista en un comunicado de prensa.

Detalló que a este organismo público se le asignaron 56 millones 704 mil 681 pesos para ejercerlos durante 2025, lo que representa un incremento del 4 por ciento respecto al año pasado, cuando recibió 54 millones 501 mil 500 pesos.

Sin embargo, insistió en que el presupuesto del Instituto para este año apenas cubre la inflación, es decir, recibió lo mismo que en 2024, con la diferencia que este año se tienen que realizar las consultas ciudadanas y todo el proceso de difusión para dar a conocer a la ciudadanía los proyectos de instrumentos de planeación.

LEE TAMBIÉN: ¡Bistec de res rebasa los 200.00 pesos el kilo!

Recordó que antes de que se aprobara el paquete económico de 2025, presentó un punto de acuerdo en el Congreso capitalino para exhortar a la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública a que asignara recursos suficientes para realizar estas tareas; sin embargo, fue rechazado por Morena y sus aliados.

“Por supuesto que esto se puede considerar como la forma en que Morena quiere tener controlado todo. No se le asignó presupuesto al Instituto y de esta manera queda subordinado a lo que diga el oficialismo”, consideró.

La legisladora del PAN enfatizó que, para evitar los errores del pasado, donde los pueblos y barrios originarios acusaron convocatorias y consultas simuladas, el Instituto de Planeación requiere también la multiplicación de los foros, mesas de trabajo, asambleas deliberativas y de espacios de diálogo que permitan construir un consenso en torno a estos proyectos.

“Este año se deberá hacer una consulta histórica del futuro de la Ciudad, se tendrá que llegar a un consenso histórico también, pero desgraciadamente el Instituto de Planeación tiene el mismo presupuesto de los años anteriores, no hay ninguna lógica y el camino es incierto”, concluyó.