La presidenta de la Comisión de Planeación del Desarrollo del Congreso de la Ciudad de México, Olivia Garza, cuestionó que el Proyecto del Plan General de Desarrollo (PGD) plantee una visión de desarrollo a 20 años sin incorporar la seguridad como un eje transversal de la planeación pública, pese a tratarse de un tema que impacta directamente en la vida cotidiana de las personas y en la cohesión social de la ciudad.

LEE ADEMÁS: Búsquedas inmediatas en CDMX alcanzan una efectividad del 80%

“No se puede planear el futuro de la Ciudad ignorando el problema que más preocupación le genera a la gente: su seguridad y la de su familia. La seguridad no puede tratarse como un asunto accesorio cuando es una urgencia. Entonces la pregunta es ¿en dónde está la transversalidad del PGD?“, sostuvo.

La legisladora afirmó que esta falta de transversalidad se refleja en el espacio que el documento dedica a la seguridad ciudadana, ya que el eje denominado “Territorio de Paz y Seguridad Ciudadana” se desarrolla en solo 14 de las 505 páginas que integran el Plan General, lo que representa alrededor del 2 por ciento del contenido total.

Sostuvo que dicha proporción minimiza el tema de la seguridad dentro de la planeación de la ciudad, al no corresponder con la magnitud del problema ni con el lugar que ocupa la inseguridad entre las principales preocupaciones de la población capitalina.

La diputada por el Partido Acción Nacional señaló que el diagnóstico incluido en el PGD es incompleto, al omitir fenómenos como la delincuencia organizada, la corrupción y la debilidad institucional, factores que inciden de manera directa en la violencia, la economía y el tejido social de la capital.

Asimismo, criticó que el Plan General insista en una estrategia basada casi exclusivamente en la llamada “atención a las causas”, un enfoque que, indicó, incluso a nivel nacional ha mostrado ser insuficiente para reducir la incidencia delictiva y generar condiciones de tranquilidad para la población.

“El Plan General plantea una ciudad a 20 años como si no existieran ejecuciones a plena luz del día, extorsiones, robos o tráfico de drogas. La inseguridad aparece como un tema secundario y se limita a decir que se atenderán las causas. Eso no es planeación“, afirmó.

Garza advirtió además que el PGD prácticamente omite al sistema de justicia, al no establecer estrategias claras para combatir la impunidad, fortalecer la investigación y persecución del delito, actualizar el marco normativo ni atender la reinserción social de las personas privadas de la libertad.

“Un Plan que no habla de justicia, investigación ni combate a la impunidad es un Plan que normaliza la violencia“, subrayó.

TAMBIÉN PUEDES LEER: Clara Brugada aseguró que los delitos de alto impacto se redujeron 56 por ciento en 2025

Por lo anterior, la legisladora llamó a revisar y corregir el Proyecto del Plan General de Desarrollo antes de su aprobación, para que la seguridad ciudadana sea un eje central del documento, con diagnósticos completos, metas claras y acciones medibles.

“La Ciudad de México no necesita un documento extenso, necesita un Plan que responda a la realidad. Y hoy, en materia de seguridad, el PGD le está dando la espalda a la ciudadanía”, concluyó.