La sala superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial ordenó a los Comités de Evaluación del Ejecutivo y Legislativo incluir a al menos 18 aspirantes a jueces y magistrados, que fueron excluidos en la etapa de requisitos, para que se les permita participar en la etapa de idoneidad, pues cumplen con lo estipulado en la convocatoria respectiva.

LEE ADEMÁS: Tenencia 2025 Edomex: Requisitos y cómo solicitar el subsidio del 100% y 50%

Entre los aspirantes que deberán ser incluidos están Andrés Cortés Bores, Abraham Isaac Sudias Castellanos, Pedro Barboza Gómez, Jorge Jannu Lizárraga Delgado, Verónica Elizabeth Ucaranza Sánchez, Armando Espinosa de los Monteros Basurto, Víctor Manuel Nava Casarrubias y Arturo García Jiménez.

Además, los magistrados electorales consideraron que en 47 asuntos que estos Comités de Evaluación debieron, en cada uno de los casos, informar qué requisitos de elegibilidad incumplieron los promoventes para ser excluidos de la lista final de aspirantes para la elección extraordinaria de personas juzgadoras 2024-2025.

Consideraron que ambas instancias debieron, en cada caso, fundar y motivar la razón de la exclusión de los promoventes del listado final en atención al principio de legalidad, para dotar de certeza al proceso en su integridad, beneficiando con ello no sólo a las y los aspirantes, sino a la ciudadanía en general, porque es indispensable que los promoventes conozcan las razones específicas y causas inmediatas que sustentaron la decisión de la responsable.

LEE ADEMÁS: Presentarán reforma para prohibir nepotismo en cargos públicos

Se consideró que sólo así se puede cuestionar el acto de autoridad y confrontar tales razones con los argumentos que considere adecuados para revertir la supuesta lesión que resienten las partes actoras en sus derechos y que, a su decir, les impide continuar en el procedimiento electivo para integrantes del Poder Judicial de la Federación.

En consecuencia, esta instancia ordenó a los comités responsables que emitan una determinación en la que, de manera fundada y motivada, precise las razones y fundamentos jurídicos considerados para no colocar a los promoventes dentro de la lista de personas aspirantes que cumplieron con los requisitos de elegibilidad.

Corte manda recursos

Por su lado, el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó analizar 15 de los 471 recursos de inconformidad presentados por las personas que no pasaron el primer filtro del Comité de Evaluación del Poder Judicial de la Federación (PJF) para elegir a los aspirantes a jueces, magistrados y ministros, mientras que otros 456 recursos restantes serán remitidos al Tribunal Electoral para que resuelva si suma o no al proceso a los quejosos.

Esto, pese a que el Comité de Evaluación del Poder Judicial suspendió la organización del proceso electoral extraordinario para la elección de jueces, magistrados y ministros que serán elegidos por voto popular.