CIUDAD DE MÉXICO, 17ABRIL2024.- Ignacio Mier, diputado y coordinador de Morena, junto a Elías Lixa, diputado del PAN, durante la sesión ordinaria semipresencial de la Cámara de Diputados en la que se contemplaba la discusión del dictamen de la Comisión de Seguridad Social para la creación del Fondo de Pensiones para el Bienestar, sin embargo, por modificaciones en el dictamen previamente aprobado en comisiones la sesión fue mandada a receso y pospuesta para el próximo lunes 22 de abril.
FOTO: MARIO JASSO/CUARTOSCURO.COM Pilar Mansilla / Ovaciones
Foto: Cuartoscuro.com
En la Comisión de Justicia de la Cámara de Diputados, con los votos de Morena, el PT y el PVEM, avanzaron sin mayores problemas los dictámenes de la Ley de Amparo y la Ley de Amnistía, que serán discutidos este miércoles en el pleno y que acabarán también, como advirtió la oposición, en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
LEE ADEMÁS: Marchas en la CDMX martes 23 de abril 2024: ¿Dónde y a qué hora habrá movilizaciones?
Con 19 votos a favor y 14 en contra, ambos dictámenes entre críticas de la oposición, que acusó que están en juego los derechos de las víctimas.
En el caso de la Ley de Amnistía, la reforma avalada primero en el Senado de la República, otorga facultades al titular del poder Ejecutivo federal, es decir el presidente de la República, para otorgar el beneficio de la amnistía de manera directa, sin seguir el procedimiento establecido y para cualquier persona y delito.
La amnistía se concedería a personas procesadas, sentenciadas o contra las que se haya ejercido acción penal, siempre que aporten elementos comprobables útiles para conocer la verdad de los hechos en casos relevantes para el Estado mexicano.
Por lo que toca a la Ley de Amparo, protege las obras y leyes emitidas por el gobierno federal, para evitar que puedan ser frenadas por jueces, magistrados o ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). Plantea que en ningún caso las suspensiones dictadas fijarán efectos generales cuando se resuelva la inconstitucionalidad de normas generales.
Esto implica que los jueces no podrán detener obras o normas de forma cautelar ante posibles violaciones a la Constitución, hasta que se declare su inconstitucionalidad.
