El consejo general del Instituto Nacional Electoral (INE) aplazó otra vez la validación de las elecciones para magistrados de circuito, debido a las inconsistencias detectadas en los expedientes de decenas de candidatos y la dificultad para checar los promedios en materias consideradas como especialidad. Por ello, la reanudación de la sesión se pospuso hasta la próxima semana, para tratar de consensuar una metodología que permita definir qué candidatos cumplieron con los requisitos establecidos en la Constitución.

LEE ADEMÁS: Organizaciones civiles impugnan elecciones judiciales; acusan operación de Estado

Y es que, ante las quejas de los consejeros electorales, se optó por revisar de nueva cuenta los 464 expedientes de los candidatos ganadores, porque además de la revisión de los promedios, algunos expedientes fueron enviados por el Senado incompletos, por lo que se requiere completar la información faltante para entregar la constancia de mayoría.

Por lo que se refiere a los casos de 34 personas que no habrían cumplido con los promedios de 8 generales en el nivel licenciatura y de 9 en materias afines a la especialidad por la que compitieron, estos están también en revisión.

Con este retraso también se rezagó la revisión de los expedientes de los 368 ganadores de la elección de jueces de distrito, que tienen que ser avalados para hacer la declaratoria de validez de esa elección. En este caso se prevé que la discusión sea aún más intensa, puesto que hay varios casos denunciados por organizaciones civiles y por consejerías del propio INE por denuncias de violencia de género, vínculos con el crimen organizado e incluso cercanía con la iglesia de la Luz del Mundo, cuyo líder está encarcelado por abuso de menores.

TAMBIÉN PUEDES LEER: Va periodo extraordinario del 23 de junio al 2 de julio, anuncia Morena

La consejera electoral Carla Humprey aseguró que es necesario revisar la Constitución porque actualmente se exige sentencia firme para quitar una candidatura, lo que deja en indefensión a las víctimas y advirtió que el derecho a la presunción de inocencia no es absoluto y si hay indicios deben ser tomados en cuenta.