La Primera Comisión de la Comisión Permanente Gobernación, Puntos Constitucionales y de Justicia aprobó un exhorto a la Cámara de Diputados para que amplíe el diálogo entre todos los sectores de la sociedad para analizar y discutir los proyectos de las reformas constitucionales que envió el Ejecutivo Federal, principalmente, la reforma al Poder Judicial.

Durante la primera sesión de trabajo, presidida por el senador de Morena, Navor Alberto Rojas Mancera y aliados argumentaron que, pese a que ya se habían realizado conversatorios públicos 30 de mayo, 6, 13 y 27 de junio y 12 de julio de 2023, cuyas conclusiones fueron compartidas con los ministros Jasmín Esquivel Mossa, Loretta Ortiz Ahlf y Javier Laynez Potisek, quienes acudieron en representación de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, señalaron que estaban a favor de promover el diálogo la participación y la transparencia de los ejercicios.

Recordaron también que la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados había acordado la realización de foros de parlamento abierto, de manera análoga y “más amplia respecto de otras iniciativas que han sido de sumo interés para la ciudadanía; de modo que, del 19 de febrero al 18 de abril de 2024, se realizaron diálogos nacionales en los que se debatieron los temas enmarcados en dichos proyectos legislativos” divididos en los ejes de libertad, bienestar, justicia y democracia.

Las tres modalidades de discusión consistieron en: diálogos de la Junta de Coordinación Política; diálogos regionales -un foro por cada circunscripción electoral del país-; y foros estatales en cada una de las entidades federativas, de los cuales, aseguró el diputado por el Partido del Trabajo, Ángel Benjamín Robles Montoya, el Partido Revolucionario Institucional no se presentó, por lo menos al foro que a él le tocó organizar el regional de Oaxaca, por lo que sólo Morena y su partido participaron. En respuesta la senadora Beatriz Paredes le solicitó que le proporcionaran las memorias de dichos ejercicios.

Antes, el senador Rogelio Zamora Guzmán, de Morena, aseguraba que en la discusión a la reforma al Poder Judicial se escucharía a todos los expertos, pero se iba a responder a los resultados de la elección el pasado 2 de junio.

Usar el argumento de “la mayoría” es cuando suceden aberraciones históricas

La senadora por el Partido Revolucionario Institucional, después de que el senador Zamora Guzmán advirtiera que al final se haría caso al resultado de la mayoría que se vio reflejado en las urnas, advirtió que cuando se utiliza ese argumento “suceden aberraciones históricas”.

“Respeto mucho al senador Zamora y a su juventud, porque seguramente por su juventud, no conoce que los 30 años que forme parte de la mayoría, nunca use como argumento la mayoría. Es el peor de los argumentos, el argumento verdadero es la razón. Cuando las mayorías no tienen razón. Sucede en aberraciones históricas”, advirtió.

El senador morenista pidió nuevamente la palabra para tratar de argumentar que sus palabras fueron sacadas de contexto, ya que él estaba a favor de que se escucharan las diferentes voces ya que no pueden defraudar la confianza que les dieron los electores.