Francisco Javier García Cabeza de Vaca participó en una reunión vía remota con gobernadores y Olga Sánchez Cordero, titular de Segob. Patricia Ramírez / Ovaciones
Foto: Cuartoscuro.com
Por segunda ocasión, el Instituto Nacional Electoral (INE) rechazó la candidatura del exgobernador de Tamaulipas, Francisco Javier García Cabeza de Vaca, por tener una orden de aprehensión pendiente.
Luego de que el PAN volvió a solicitar la inscripción del panista en las listas de candidatos plurinominales a diputados federales, el consejo general del INE rechazó la propuesta por 10 votos a uno, aunque el caso llegará nuevamente al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
El PAN argumentó que Cabeza de Vaca cuenta con una suspensión definitiva que el 19 de abril le concedió el juez séptimo de distrito en el estado de Tamaulipas, aunque los amparos no operan en materia electoral, donde la máxima autoridad y cuyas resoluciones son inatacables. Argumentó que Cabeza de Vaca no puede considerarse prófugo de la justicia, pues es evidente que al no encontrarse vigentes los efectos de dicha orden tampoco pueden surtir efectos las
consecuencias que derivan directa indirectamente de ésta.
Sin embargo, 10 consejeros del INE señalaron que el Tribunal ya determinó en forma definitiva que Cabeza de Vaca se ha sustraído de la acción de la justicia fin de evitar ser sujeto proceso penal y, por ende, su registro ya fue revocado como candidato del PAN.
Así, el INE le dio al PAN un plazo de 10 días para que sustituya la candidatura del exmandatario, quien fue registrado en la lista de representación proporcional en la segunda circunscripción.
La única consejera electoral que votó a favor de la inscripción de García Cabeza de Vaca fue Dania Ravel, que argumentó que con la suspensión otorgada cambió la situación jurídica del exgobernador.
Durante el debate del tema el PAN solicitó que la consejera electoral Carla Humprey se excusara de participar en la votación, por considerar que su relación marital con el extitular de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), Santiago Castillo, interferiría en su decisión, lo que fue tajantemente rechazado por todos los consejeros electorales e incluso se consideró que esa es una posición misógina.
