PATRICIA RAMÍREZ
Foto: Cuartoscuro
El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), validó el acuerdo del poder Ejecutivo federal por el que se dispone de la Fuerza Armada permanente para llevar a cabo tareas de seguridad pública de manera extraordinaria, regulada, fiscalizada, subordinada y complementaria, publicado el 11 de mayo de 2020.
Al desahogar las impugnaciones formuladas por los municipios de Colima, y de Pabellón de Arteaga, Aguascalientes, así como por el poder Ejecutivo del estado de Michoacán, los ministros determinaron que este acuerdo no invade las competencias de los municipios y del Estado actores, porque de acuerdo con el artículo 21 constitucional, la seguridad pública es una materia concurrente de los tres niveles de gobierno y, por ello, no implica subordinación, dependencia o intromisión del poder Ejecutivo federal, aunado a que la intervención de las Fuerzas Armadas será extraordinaria, regulada, fiscalizada, subordinada y complementaria, como lo establece el mismo acuerdo.
Los ministros determinaron que se resolvería en el mismo sentido que la vez que se rechazó el recurso presentado por la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, al sostener, entre otros aspectos, que tal acto no vulnera el principio de división de poderes, en relación con el principio de reserva de ley, además de que se encuentra debidamente fundado y motivado.
La ministra Margarita Ríos Farjat, ponente del expediente, explicó que, en términos generales, en las tres controversias se planteó la falta de afectación o principio de agravio de los promoventes para impugnar el acuerdo, por el que se dispone de la fuerza armada permanente para llevar a cabo tareas de seguridad pública, de manera extraordinaria, fiscalizada, subordinada y complementaria, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 11 de mayo de 2020.
“Se hizo valer en los tres asuntos que las controversias constitucionales no son la vía idónea para plantear posibles violaciones a derechos humanos, estos son planteamientos genéricos que se repiten y, todos los argumentos que se estiman, pues de hecho son cuestiones que están íntimamente relacionados con el estudio de fondo”, señaló.
