PATRICIA RAMIREZ
Foto: Cuartoscuro
Ante la campaña de odio emprendida en su contra y de su familia, el abogado Miguel Angus, anunció que retirará el amparo que interpuso contra el ayuntamiento de Chocholá, Yucatán, por instalar un Nacimiento con recursos públicos en un edificio público.
Con esta determinación, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) tendrá que desechar el asunto, pues se quedará sin materia y con ello dejará de lado la polémica que desató este tema.
Anuncio sobre el caso de "nacimientos" que discutirá la @SCJN el miércoles 14 de junio en la Primera Sala.
He decidido desistirme de la demanda de amparo en contra del Ayuntamiento de Chocholá por colocar imágenes religiosas utilizando recursos públicos
¿Por qué? Abro hilo.
— Miguel Anguas (@Miguel_Anguas) June 13, 2023
El expediente estaba programado para ser discutido este miércoles en la primera sala e incluso ya están convocadas manifestaciones a las puertas de la Corte.
“He decidido desistirme de la demanda de amparo en contra del Ayuntamiento de Chocholá por colocar imágenes religiosas utilizando recursos públicos
El asunto ha sido desgastante. Ha afectado a mi persona y mi familia en Chocholá. Han habido amenazas, mensajes de odio e intimidaciones”, señaló el jurista, quien presentó el amparo apoyado por organizaciones civiles.
Explicó que, en principio el asunto era un tema contra la autoridad municipal pero pronto se tornó personal y aunque una eventual sentencia favorable no hubiera perjudicado a ninguna persona católica que, de manera pública, hubiese querido poner un objeto religioso o algún acto de culto público, los ataques han subido de tono.
“La sentencia solo era contra el Ayuntamiento de Chocholá y el uso de dinero publicoSin embargo, asociaciones como el Frente Nacional por la Familia y la Red Pro (ambas conocidas por ser antiderechos y alarmistas) decidieron difundir mensajes de miedo para la población católica, tales como que con la demanda se prohibirían las peregrinaciones.Es por ello que, aún cuando existe gente católica que comprende la demanda, no es información que le está llegando de manera correcta a la mayoría de simpatizantes”, añadió.
Asimismo, precisó está desinformación y, por tanto, miedo ante un supuesto “ataque” a sus creencias, lo que generó ataques en su contra, por lo que decidió cerrar el tema.
“Entonces elegí mi salud mental antes que obtener una sentencia que no sólo dividió opiniones sino que propagó odio. Agradezco a @kanan_ddhh que siempre me ha respaldado, así como a todas aquellas personas que han estado presentes en este proceso”, concluyó
