Tras una larguísima sesión y más de 500 reservas, todas rechazadas, finalmente ayer por la mañana el pleno de la Cámara de Diputados aprobó la ampliación del mandato por dos años del periodo del presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Arturo Zaldívar Lelo de Larrea y varios magistrados del Consejo de la Judicatura de la Federación.

Pese a que varios diputados de Morena y prácticamente toda la oposición advirtió que este polémico artículo 13 transitorio viola la Constitución y por lo tanto será desechado por la misma Corte, además de que lastima el sistema democrático, el dictamen fue avalado al filo de las 9:30 de la mañana de ayer.

Con 262 votos a favor, 182 en contra y 7 abstenciones, se avaló en lo particular y en sus términos el dictamen a la minuta y  se remitió al Ejecutivo federal para su publicación.

Luego de que el ex presidente de la Cámara de Diputados, Porfirio Muñoz Ledo, salió de un encierro para hacer la defensa de la Constitución por más de una hora y aseguró que lo están obligando a salir de las flas de Morena, ese partido logró sacar adelante este dictamen.

Con esta aprobación, se da luz verde a la nueva Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación y Ley de Carrera Judicial del Poder Judicial de la Federación y se reformaron diversas disposiciones de las leyes Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado, Reglamentaria del Apartado B del Artículo 123 Constitucional, Federal de Defensoría Pública, de Amparo, Reglamentaria de los Artículos 103 y 107 de la Constitución Política, y Reglamentaria de las Fracciones I y II del Artículo 105 de la Constitución Política, así como del Código Federal de Procedimientos Civiles.

Luego de una larga intervención de Porfirio Muñoz Ledo, quien habló en contra del dictamen, el coordinador de los diputados de Morena, Ignacio Mier Velazco, aseguró que entre derecho y justicia un revolucionario opta por la justicia.

Tras un intenso cabildeo para obtener los votos necesarios para aprobar esta propuesta y que logró por apenas 10 votos, luego de que el PES optó por votar en contra, insistió en que Morena seguirá actuando en función de los justo, reconociendo tácitamente que esta propuesta viola el derecho, como lo han dicho casi todos los juristas.

Durante el larguísimo debate, donde se presentaron más de 500 reservas y fueron rechazadas todas, la presidenta de la Comisión de Justicia, María del Pilar Ortega Martínez, externó su preocupación por el sistema de precedentes que se plantea, ya que es una arma política al servicio del poder en turno; el debate debe estar en la supremacía constitucional e independencia judicial; lejos de mejorar la impartición de justicia, se compromete la autonomía e independencia de los jueces: se pretende trasgredir la vida democrática y la división de poderes, y los perjudicados serán todos los ciudadanos.

La diputada Claudia Pastor Badilla consideró fundamental respetar la Constitución y dejar de vulnerarla, pues con el dictamen  está en riesgo la división de poderes, la jerarquía constitucional y la democracia. La Carta Magna, dijo, fija los principios sustanciales de la vida común y las reglas del ejercicio del Poder Público, y respetarla, es un mínimo común de homogeneidad política.

El lo deja en manos de la Suprema Corte 

El presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, aseguró que permanecerá en su cargo, para el que fue electo por sus pares, durante el tiempo establecido en la ley y estará atento a lo que determine el Poder Judicial respecto a la ampliación de su mandato.

Tras la aprobación de la reforma al Poder Judicial, donde se incluyó un artículo transitorio para ampliar dos años su mandato, aseguró que no se había manifestado sobre este tema, por respeto al proceso legislativo que estaba en marcha.

“Ejerceré el cargo de presidente de la SCJN y del PJF por el periodo para el cual fui electo por mis pares y estaré a la determinación de la SCJN respecto del precepto en cuestión. Reitero que seguiré cumpliendo con mi compromiso con la justicia que he defendido durante toda mi trayectoria”, aseguró en un documento dado a conocer a través de su cuenta de Twitter.

En diversas entrevistas radiofónicas, sentenció que esperará y respetará lo que decida el pleno de la Corte, en caso de que se presente una acción de inconstitucionalidad, tal como lo han anunciado diversos partidos políticos.

En entrevista para medios, el ministro presidente aseguró que si los ministros deciden que el artículo transitorio es inconstitucional, él respetará la decisión y aunque no buscaba una ampliación de su mandato como presidente dejará la decisión en manos de la SCJN.

“Yo tengo que ser extraordinariamente respetuoso de los cauces institucionales, la Constitución establece sus propios medios de defensa y de control, y a ellos debemos atenernos todos. Sería irresponsable de mi parte que por hacer caso al clamor popular de cierto sector y querer quedar bien como una especie de héroe que se inmola, actuar con irresponsabilidad. Tengo la obligación de respetar la división de poderes y de no abonar a la confrontación del país”, dijo,

Asimismo, rechazó la hipótesis de que este sería un experimento para luego ir por la reelección o ampliación del mandato en el caso del presidente Andrés Manuel López Obrador.

“Yo honestamente no creo que tenga relación una cosa con la otra, nos estoy defendiendo el transitorio, se puso para permitir que se pueda instrumentar la reforma judicial, estamos hablando de un cargo de elección popular y aquí estamos hablando de alargar mi periodo no como ministro, sino solo en el tema de la presidencia”, sentenció.

En su pronunciamiento público, señaló que, tal como lo aclaró el Consejo de la Judicatura Federal (CJF), el mismo día de la discusión y aprobación del transitorio por parte del Senado, ese órgano colegiado no participó en su elaboración y su inclusión y aprobación fue resultado del ejercicio del poder Legislativo.

No obstante, Zaldívar agradeció a legisladores y legisladoras por su compromiso al aprobar las leyes reglamentarias al Poder Judicial, así como a la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación por su apoyo en la elaboración y enriquecimiento de la propuesta.

“Por respeto al procedimiento legislativo que se encontraba en curso, no emití pronunciamiento personal al respecto. Ahora que la aprobación de las leyes reglamentarias ha terminado, estaré atento, primero, a su publicación y después a cualquier acción legal que se llegara presentar ante la SCJN, órgano que, en su caso, deberá analizar y resolver,  cualquier cuestión de constitucionalidad”, refrendó.

Asimismo, consideró que es a través de las sentencias como las personas juzgadoras deben ser evaluadas y advirtió que él seguirá defendiendo la independencia y autonomía del PJF y de todas las juzgadoras y juzgadores federales tanto de críticas del poder formal como de los poderes fácticos.

“La aprobación de la nueva legislación da vida a una reforma judicial de gran calado y envergadura, la más trascendente desde 1994, la cual permitirá tener un Poder Judicial renovado y fortalecido que cumpla con la promesa de alcanzar una justicia expedita y más cercana a la gente; que exista una mejor defensoría pública, y que las y los juzgadores tengan mecanismos objetivos para su promoción, avanzando hacia la paridad de género”, finalizó.