REDACCIÓN OVACIONES
Foto: Cuartoscuro
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) admitió controversia constitucional contra el Plan B de reforma electoral del presidente Andrés Manuel López Obrador.
Suprema Corte admite controversia constitucional del INE contra 'Plan B' de la Reforma Electoral.
— Hannia Novell نوفيل (@HanniaNovell) March 1, 2023
La controversia promovida por el Instituto Nacional Electoral (INE) reclama que las modificaciones aprobadas en diciembre por el Congreso de la Unión a leyes General de Comunicación Social y General de Responsabilidades Administrativas invaden las facultades y transgreden su autonomía.
“El Decreto combatido obstaculiza la función que realiza con fundamento en los artículos 41 y 134 constitucionales como garante, entre otros principios, de la equidad en la contienda electoral, en donde la comunicación social y la propaganda gubernamental tienen una importante incidencia”, señala el acuerdo de admisión del ministro Alberto Pérez Dayán.
LEE ADEMÁS: Senadores eliminaron párrafos que no debían del Plan B: Creel
Ejemplo de esto que en la Ley General de Comunicación Social, los legisladores avalaron establecer como límite el que los ayuntamientos destinen más del 0.1 por ciento de su presupuesto a propaganda gubernamental, decisión que además ha generado molestía entre las autoridades locales, quienes alegan el gobierno federal les limitó la facultad para promocionar sus acciones en los medios de comunicación.
Las otras modificaciones recurridas por el INE son las realizadas a la Ley General de Responsabilidades Administrativas reformaron que, entre otras cosas, amplió la definición de propaganda gubernamental, lo que ahora permite que cualquier funcionario promocione ejercicios como una consulta popular o a otro funcionario “en el ejercicio de su libertad de expresión”, sin que haya controles para ello.
TE PUEDE INTERESAR: Debe SCJN analizar todo el Plan B para garantizar certeza y seguridad en 2024: Monreal
Pérez Dayán, ministro que la semana pasada concedió una suspensión a favor de los partidos de oposición para que no se apliquen las reformas electorales en el Estado de México y Coahuila debido a que “podría causar afectaciones irreparables al sistema democrático”, es quien se encargará del análisis de la controversia.
El ministro fijó un plazo de 30 días para que las autoridades a las que se les responsabiliza de la entrada en vigor del Plan B emitan su contestación sobre esta controversia, tal es el caso del presidente, la Secretaría de Gobernación o alguna de las Cámaras que conforman el Congreso de la Unión.
Con información de El Sol de México
