PATRICIA RAMIREZ

Foto: Cortesía Cámara de Diputados

Luego de que se restableció el sistema de internet en la Cámara de Diputados, el pleno aprobó la eliminación del horario de verano, por lo que pasará al Senado para su discusión y ratificación.

El dictamen avalado abroga la Ley del Sistema de Horario en los Estados Unidos Mexicanos y expide la Ley de los Husos Horarios en los Estados Unidos Mexicanos, el cual determina que en el territorio nacional habrá un horario estándar que se establecerá de acuerdo con las zonas horarias y únicamente se aplicará un horario estacional para los municipios de la zona fronteriza norte.

El dictamen fue avalado con 445 votos a favor, 8 en contra y 33 en abstención.

El presidente de la Comisión de Energía, diputado Manuel Rodríguez González, explicó que la expedición de la ley es el reflejo del avance social respecto de la forma en que se transforman y rompen viejas reglas.

Precisó que el dictamen recoge planteamientos de iniciativas de diputadas y diputados y la enviada por el presidente Andrés Manuel López Obrador, cuya coincidencia esencial fue la necesidad de eliminar el llamado horario de verano en todo el territorio nacional.

Recordó que desde 2013, debido al avance tecnológico que impactó en la eficiencia energética el ahorro, con motivo de horario de verano se va reduciendo; mil 347 gigawatts que alcanzó en 2010, para el año pasado el ahorro representaba solo 537 gigawatts; es decir, un ahorro representó 0.16 por ciento del consumo nacional.

Por lo que toca al contexto internacional, expresó que cuando menos hay 18 países que han derogado el horario de verano. En 2018, la Comisión Europea encuestó a 4.6 millones de personas sobre eliminar el horario de verano y el 84 por ciento aprobó su desaparición.

El legislador por Morena dejó en claro que el tema es una ponderación entre argumentos de tipo económico, con argumentos de tipo social y de salud, pero también técnicos.

Precisó que se ponderó la salud de las personas, ya que el ahorro es ínfimo, apenas de centavos por día para los usuarios del servicio de energía eléctrica, frente a los problemas de salud.

De acuerdo con la Academia Estadounidense de Medicina del Sueño, existe evidencia que se ha ido acumulando lentamente a lo largo de los años, en términos de los efectos adversos, cuando se pasa del horario de verano al horario estándar y viceversa.

Además, mencionó que la afectación en el bienestar general de la población por el cambio de horario puede verse en la salud cardiovascular, incremento de riesgos de accidente cerebrovascular y fibrilación auricular, errores de medicación, salud mental y accidentes de trabajo.

Afirmó que hay otros factores que sí inciden para mantener el horario de verano y es la intensa relación social, cultural y económica que tienen los municipios de la frontera con los Estados Unidos. Por ello, hay una excepción.

“En la zona fronteriza norte del territorio nacional se aplicará un horario estacional, el cual surtirá efecto desde las 2 horas del segundo domingo de marzo y concluirá a las 2 horas del primer domingo de noviembre”, explicó.

Se aprobaron reservas para que Chihuahua pertenezca a la zona centro, es decir, meridiano 90, sustituir el término de zona fronteriza por el de estados y municipios de la frontera norte y dejar perfectamente delimitado qué municipios formarán parte del horario estacional en la frontera norte.

Además, se regula el procedimiento para que los congresos locales puedan presentar iniciativas con proyecto de ley para reformar la Ley de los Husos Horarios en los Estados Unidos Mexicanos, si es que así lo consideran necesario y que el Congreso de la Unión legisle en la materia.

En la discusión, el diputado de Movimiento Ciudadano Sergio Barrera Sepúlveda dijo que este debate es irresponsable, porque no es momento de enfrascarse en una discusión estéril que no tiene ninguna relevancia y que sólo busca dar pretexto para polarizar las opiniones y desviar la atención de lo verdaderamente importante.

Enfatizó que en temas de salud no se hicieron los estudios que se necesitan para discutir este dictamen y por ello su bancada votó en abstención.