FLOR YÁÑEZ Hace unos meses, la Corte Interamericana de Derechos Humanos, (CIDH) dentro del caso Tzompaxtle Tecpile y otros vs. México, declaró la inconvencionalidad del arraigo preprocesal previstos en el artículo 16 constitucional, por la violación a derechos humanos de la libertad e integridad personal y la presunción de inocencia de las víctimas, que fueron retenidas e incomunicadas ilegalmente. Mediante una histórica
Cero y van dos vs México
FLOR YÁÑEZ Hace unos meses, la Corte Interamericana de Derechos Humanos, (CIDH) dentro del caso Tzompaxtle Tecpile y otros vs. México, declaró la inconvencionalidad del arraigo preprocesal previstos en el artículo 16 constitucional, por la violación a derechos humanos de la libertad e integridad personal y la presunción de inocencia de las víctimas, que fueron retenidas e incomunicadas ilegalmente. Mediante una histórica




