PATRICIA RAMIREZ

Foto: Cuartoscuro

El acuerdo para que los partidos políticos y coaliciones postulen a cinco mujeres en las nueve gubernaturas donde habrá elecciones el próximo año quedó en suspenso luego de que los consejeros electorales “se hicieron bolas” en la votación de acuerdo respectivo y terminaron por no aprobarlo, por lo que deberá ser presentado un nuevo proyecto para su discusión.

Y es que seis consejeros estuvieron en desacuerdo con la fundamentación del proyecto, pues consideraron que los argumentos no eran los adecuados y pidieron hacer un engrose, es decir incluir sus puntos de vista en el dictamen final, lo que generó una confusión, pues la votación era sobre todo el dictamen y al ser rechazado en lo general no podría votarse algunas partes en lo particular.

Ante esta situación las consejeras electorales demandaron convocar a una nueva sesión lo más pronto posible para votar un nuevo proyecto, que incluya todos los argumentos vertidos en la sesión.

Y aunque la gran mayoría de los consejeros, 10 de 11, estaban a favor del proyecto, la falta de claridad en la votación que llevó a rechazarlo, por lo que la consejera Dania Ravel acusó una chicanada por la falta de tiempo para discutir los cambios propuestos por separado.

LEE ADEMÁS: Xóchitl Gálvez acusa al INE de hacerse de la vista gorda con gastos de Sheinbaum para sus eventos

“Presidenta, con todo respeto, esto es una chicanada, porque hemos estado insistiendo durante toda la sesión que nosotros queremos votar el criterio cinco-cuatro y se aferraron a que eso no fuera así y se nos dijo que se iba a separar esos puntos resolutivos para que después se sometieran a consideración”, reclamó.

Agregó que votó en contra en lo general porque la fundamentación jurídica no era suficiente, y se corría el riesgo de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación revocara el acuerdo.

El consejero Uuc-kib Espadas, quien criticó el proyecto y votó en contra, advirtió que alguien se confunda a la hora de votar, a todos les ha pasado alguna vez, pero eso implica que cada quien se tiene que hacer responsable de sus actos.

Además, el consejero fue duro al criticar el acuerdo porque, advirtió, es producto de presiones políticas y no de la necesidad de apoyar a las mujeres, pues las más pobres y vulnerables no se verán beneficiadas ningún ápice por que se postule a más mujeres.

TE PUEDE INTERESAR: López Obrador no sabe lo que es ganarse el dinero por un trabajo: Xóchitl Gálvez

Al término de la sesión, la presidenta del INE, Guadalupe Taddei, aseguró que el engrose que presentó la consejera Claudia Zavala buscaba atender los puntos de vista sobre la fundamentación del dictamen, pero las consejeras cayeron en una confusión, por lo que ahora se convocará a una nueva sesión para presentar ya un nuevo proyecto.

¿Qué sigue?

Una vez que el consejo general vuelva a sesionar y apruebe el nuevo acuerdo para obligar a los partidos a postular cinco candidatas a gobernadoras, los institutos políticos, como ya lo anunciaron, acudirán al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación para impugnarlo.

El TEPJF puede darle prioridad a este tema, debido a que los tiempos apremian, pues el 5 de noviembre inician las precampañas y las opciones confirmen el acuerdo o bien lo desechen y obliguen al INE a modificarlo.

Por lo pronto, en el caso de Jalisco, Yucatán y el Estado de México el plazo para que los partidos informen a la autoridad electoral sobre el género de sus aspirantes vence el 4 de noviembre.