Desecha juez pruebas contra Scherer; FGR contrataca

19, mayo 2022

POR URBANO BARRERA

El juez federal Felipe de Jesús Delgadillo Padierna resolvió que la Fiscalía General de la República (FGR) acusó sin pruebas al exconsejero jurídico presidencial Julio Scherer Ibarra.

Lo mismo que al extitular de la Unidad de Inteligencia Financiera, Santiago Nieto y a otros abogados por delitos sin comprobar.

El juez no dio valor a más de 75 pruebas, con el argumento de que no demostraban y justificaban la comisión del delito de extorsión, como lo imputó el abogado Juan Collado y sus defensores.

Además, el expediente fue turnado a la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), para confirmar si hubo violaciones en el proceso.

Luego de dos días de audiencia, la fiscalía no pudo sostener sus imputaciones y el juez desechó las pruebas por improcedentes, además de que no atacaban el fondo del caso y la formulación del delito.

Con la resolución judicial quedan inválidas las acusaciones contra los abogados Juan Araujo, César Omar González, Isaac Pérez y el asesor financiero, David Gómez Arnau.

A todos ellos, se les imputó  la probable comisión del delito de asociación delictuosa, tráfico de influencias, extorsión y lavado de dinero en agravio de Juan Collado, a quienes vinculó con el exconsejero jurídico de la Presidencia.

El juez Felipe de Jesús Delgadillo Padierna desestimó todos los argumentos que la FGR vertió para solicitar vincular a proceso a los cuatro investigados.

Al ahondar sobre el falló el Juez sostuvo que la FGR no presentó ningún dato de prueba que lleve a determinar la existencia de un delito y la probable comisión del mismo por parte de alguno de los investigados, dígase Julio Scherer, Santiago Nieto Castillo y los cuatro representantes legales.

 CONTRATACA FGR

La  Fiscalía General de la República (FGR) se inconformó, apelará e iniciará acción penal contra el Juez de Control Federal, Felipe de Jesús Delgadillo Padierna. Ello, por descalificar y no tomar en cuenta 75 pruebas aportadas por el Ministerio Público, en el proceso instruido a Julio Scherer Ibarra, imputado de extorsión al abogado Juan Collado.

“El juez descalificó y agredió groseramente a la Representación Social, negándose a tomar en cuenta más de setenta y cinco datos de prueba presentados por las víctimas y por la parte acusadora”, argumenta.

Por medio de un reporte oficial señala que las pruebas “no habían sido objetadas, desde que la contraparte recibió el expediente correspondiente, por lo que presentará una queja ante el Consejo de la Judicatura Federal, agregó.

La FGR argumenta que el Juez, se dedicó prioritariamente a realizar la defensa del señor Julio Scherer que no estaba imputado; pero que sí existían una serie de pruebas que no habían sido refutadas, sobre su participación en los delitos de los que se imputó a diversos abogados.

Esta situación no puede estar desvinculada de la denuncia pública que presentó, recientemente, el propio Julio Scherer, contra el Fiscal Manuel Granados, el 22 de abril de 2022, asegura.

Y que, argumenta la Fiscalía, al ser soslayada por dicho Juez, ello indica una notoria parcialidad, ya que dicho juzgador sí analizó temas y antecedentes que no estaban en la litis; todo ello en favor de los imputados y, notoriamente, del propio Julio Scherer.

Esto, además, se argumenta, “ofendiendo y descalificando agresivamente la acción del Ministerio Público Federal y  omitiendo el análisis imparcial de pruebas no refutadas; lo cual denota una parcialidad insostenible y una defensa ilegal de personas que no están imputadas, pero que aparecen en los datos de pruebas señalados por la Fiscalía y que no pueden ser ocultados.

El abogado defensor del caso, Alejandro “R”, quien fue subsecretario en la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana, propuesto por Julio Scherer, días antes de la audiencia, afirmó públicamente sobre este asunto: “se va a acabar esta venganza”.  Poco después, el Juez coincidió y calificó la imputación de “venganza”, sin que hubiera prueba alguna.

En razón de todos los actos  parciales contra la administración de justicia ya señalados, la FGR resolvió que apelará en los términos de la Ley de Transparencia.

Asimismo, la FGR presentará queja ante el Consejo de la Judicatura Federal; y, a petición del Ministerio Público, abrirá carpeta de investigación penal sobre el presente asunto.

La FGR ratifica su respeto a la Suprema Corte de Justicia de la Nación y al Poder Judicial de la Federación. 

Uno o varios casos no van a motivar confrontación alguna con dicho Poder del Estado Mexicano, y mantendremos ese criterio, a pesar de toda la presión mediática que quiere convertir la procuración de justicia en un choque institucional, en un escándalo o en un encubrimiento.

Dicha conducta inadmisible no habrá de inhibir al Ministerio Público de la Federación para judicializar todos los casos en que haya corrupción, tráfico de influencia o intereses ajenos a la justicia; y, de ello, se informará de inmediato a la opinión pública, de conformidad con la Ley de Transparencia, para evitar cualquier extorsión mediática criminal.